Dua Lipa demanda a Samsung; acusa a la marca de usar su imagen para vender pantallas

Dua Lipa demanda a Samsung; acusa a la marca de usar su imagen para vender pantallas

Tiempo de lectura: 2 min.

La cantante británica Dua Lipa presentó una demanda contra Samsung Electronics en Estados Unidos, en la que acusa al gigante tecnológico de utilizar su imagen sin autorización para promocionar y vender televisores, a través del empaque y materiales asociados a varios modelos de pantallas.

De acuerdo con la querella, interpuesta ante un tribunal federal en California, la artista reclama al menos 15 millones de dólares por el uso no consentido de una fotografía tomada durante su participación en el festival Austin City Limits 2024. Según el documento legal, la imagen apareció de forma destacada en las cajas de televisores Samsung, lo que habría generado la impresión de que existía un respaldo comercial o una colaboración oficial, algo que la cantante rechaza.

El equipo legal de Dua Lipa sostiene que la imagen está protegida por derechos de autor y que la intérprete es la titular de los mismos, por lo que cualquier uso comercial requería su autorización expresa. La demanda también incluye acusaciones por infracción de marca y violación al derecho de imagen, al considerar que la empresa se benefició indebidamente de la popularidad y prestigio de la cantante para impulsar ventas.

Como parte de las pruebas, los abogados anexaron publicaciones en redes sociales en las que algunos usuarios señalaron haber comprado los televisores motivados por la presencia de Dua Lipa en el empaque, lo que, según la demanda, demostraría un impacto directo en la decisión de compra de los consumidores.

Samsung, por su parte, ha evitado hacer comentarios detallados sobre el caso al tratarse de un litigio en curso, aunque medios internacionales reportan que la compañía sostiene haber actuado con base en autorizaciones de terceros. El proceso legal continúa abierto y podría sentar un precedente relevante sobre el uso de la imagen de artistas en campañas comerciales sin contratos directos.

El caso reaviva el debate sobre los límites del marketing y la protección de los derechos de imagen de figuras públicas en la industria tecnológica y publicitaria.